Acerca de la nota de prensa del TS que establece que el pago del impuesto en la constitución de la hipoteca corresponde al prestatario


Mucha expectación se había creado para ver las conclusiones a las que alcanzaba nuestro ilustre Tribunal Supremo en relación a los gastos de constitución de un préstamo hipotecario y ayer, nos deleitamos con la noticia correspondiente.

El resultado habrá alterado a muchos (entre los que me encuentro) y ha tranquilizado a otros tantos, sobretodo tras las últimas resoluciones judiciales (como la del IRPH) y tenemos que la banca acumula, una vez más, otra resolución para el beneplácito de sus arcas.

Concretamente la nota de prensa de los recursos de casación 1211/2017 y 1518/2017 se nos indica la estimación parcial de los recursos de casación de los consumidores y que el impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados que oscila entre 0,5% y 1,5% sobre el importe del préstamo va a cargo del prestatario, es decir, el consumidor. Por otro lado, el timbre del documento notarial y el impuesto de la matriz será al 50%.

Ahora, ¿por qué firmamos el préstamo hipotecario en el notario?

El préstamo con garantía hipotecaria no deja de ser un contrato por el que una entidad entrega una cantidad de dinero y el que recibe la cantidad ofrece y entrega el bien inmueble como garantía y compromiso de la devolución de esa cuantía que recibe.

Nuestro Código Civil establece la obligatoriedad que cualquier derecho real sobre un bien inmueble debe constar en un documento público (art. 1280), así como también debe quedar inscrito en el Registro de la Propiedad (art 2 y 3 de la Ley Hipotecaria).

No hay que olvidar la garantía que supone el hecho que conste en documento público, que no es otro que implicar un privilegio especial para la propia entidad financiera (1924,3ª Código Civil) y, sobretodo y más usada recientemente, la propia ejecución hipotecaria (517.2 4º LEC), sin olvidar que siempre se queda la primera copia la entidad financiera y al consumidor se le entrega una copia básica.

Mucho se ha razonado e interpretado en cuanto a la diferenciación entre adquirente y beneficiario de la inscripción y sobre quien debería asumir el pago del mismo: ¿el que adquiere un derecho preferente de crédito o el que asume una deuda?

Lejos queda ya la diferenciación entre el sujeto pasivo establecido entre la Ley y Reglamento del Impuesto y que el Tribunal Constitucional rechazó la inconstitucionalidad, pero sin lugar a dudas, en lo que parece se deduce en la nota de prensa de sendos recursos, ha predominado la doctrina consolidada de la Sala Tercera del Tribunal Supremo y que el sujeto pasivo del IPP-AJD es el prestatario.

Será cuestión de revisar el contenido de la Sentencia, los razonamientos de la misma y la situación en la que quedarán los demás conceptos que integraban los gastos de la constitución del préstamo hipotecario.

Puedes acceder a la nota de prensa aquí.

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

El blog de Consumo y resoluciones civiles relacionadas

Información sobre consumo y otras cuestiones civiles

FiscalBlog

Un blog sobre derecho tributario, el Derecho y la Economía en general, la práctica profesional y algunas reflexiones más.

Miguel Ángel Blanes

Blog de Transparencia y Gobierno Abierto - Transparency and Open Government

Rayas en el agua

Uno de los blogs jurídicos de la abogada Verónica del Carpio

UNA MIRADA CRÍTICA A LAS RELACIONES LABORALES

Por Ignasi Beltran de Heredia Ruiz. Blog de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social

EL BLOG DE LUIS CAZORLA

EL BLOG DE LUIS CAZORLA

MONSIEUR DE VILLEFORT

Derecho, historia y cultura.

El Blog de Francisco Rosales | Notario de Alcalá de Guadaíra

Blog del Notario Francisco Rosales de Salamanca

El blog de Justito El Notario

Nihil prius fide & nihil prius manducare

Protección de datos – Samuel Parra

Una forma de describir el Derecho

Nosoloaytos

Blog oficial de Víctor Almonacid

Global Politics and Law

Un sitio de Derecho y de política

A %d blogueros les gusta esto: